Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 lutego 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 814/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka
Rozpoznanie
w dniu 9 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Mi. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu kabotażowego bez wymaganego zezwolenia

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić M. G. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący - M. G.wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu kabotażowego bez wymaganego zezwolenia. Skargę sporządził adwokat R. L..

Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Nie załączono do skargi pełnomocnictwa procesowego dla adwokata R.L. do występowania przed sadami administracyjnymi, a w aktach administracyjnych sprawy znajdowało się jedynie pełnomocnictwo do występowania przed sądami powszechnymi.

Sąd pismem z dnia 5 października 2005 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego od skargi oraz do nadesłania w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi aktualnego na dzień wniesienia skargi pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 października 2005 r. Strona na wezwanie Sądu uiściła wpis sądowy, jednakże nie złożyła aktualnego na dzień wniesienia skargi pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 ww. ustawy) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego, adwokata M. L., jednakże ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy pełnomocnictwa nie wynikało upoważnienie do sporządzenia skargi i reprezentacji skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stąd Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia stosownego pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa w wyznaczonym w wezwaniu terminie.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.