Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 marca 2012 r. A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...], [...], który po rozpatrzeniu wniosków K. Z. i A. W. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2011 r., którą powołano A. B. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w T., po odwołanym komorniku G. G., odmawiając jednocześnie powołania na ww. wymienione stanowisko: J. G., B. W., R. L., A. M., T. J., A. W., K. Z. K. S., M. K., J. K., M. S., utrzymał w mocy zaskarżoną własną decyzję z dnia [...] listopada 2011 r.
Decyzja Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2012 r. była przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez K. Z..
W wyniku jej rozpatrzenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 maja 2012 r. uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2012 r. Wyrok nie jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Decyzja Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2011 r. została uchylona wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 29 maja 2012 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 625/12.
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 625/12 nie zostało jeszcze zakończone, ponieważ wyrok nie jest prawomocny i otwarty jest termin do złożenia od niego skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest ta sama decyzja Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2012 r., którą rozpatrzono wnioski K. Z. oraz A. W. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2011 r.
Sąd, w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2012 r., wyrokiem z dnia 29 maja 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 625/12, uchylił ww. decyzję.
W ocenie Sądu, prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 625/12, o tożsamym ze sprawą o sygn. akt VI SA/Wa 815/12 przedmiocie zaskarżenia, ma wpływ na wynik postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. W związku z powyższym, celowe jest zawieszenie postępowania sądowadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 625/12.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.