Uzasadnienie
[...] (dalej jako "Skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Aktywów Państwowych z dnia 25 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych. Skarżąca w dniu 15 listopada 2022 r. uiściła kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego w sprawie (wpisano do Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod pozycją 40794). Następnie pismem z dnia 13 grudnia 2022 r. Skarżąca cofnęła wniesiony sprzeciw od przedmiotowej decyzji. Jednocześnie wniosła na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. o zwrot wpisu uiszczonego od sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Z 2022 r., poz. 1855), wnoszący sprzeciw może go cofnąć. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie Skarżącej złożone pismem z dnia 13 grudnia 2022 r. w przedmiocie cofnięcia sprzeciwu (k. 24 akt sadowych) w świetle dokumentacji akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości, ani zastrzeżeń. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie sprzeciwu niedopuszczalnym. Analiza akt sprawy wskazuje, że cofnięcie sprzeciwu na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z dnia 25 października 2022 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych nie zmierza do obejścia prawa.
Cofnięcie sprzeciwu nie spowoduje również utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na skutek cofnięcia sprzeciwu sprawa zostanie ponownie rozpoznana przez organ pierwszej instancji, a Skarżąca w toku ponownego rozpoznania tej sprawy przez organ pierwszej instancji będzie korzystała ze wszystkich gwarancji procesowych, w tym środków zaskarżenia, przysługujących każdej stronie postępowania administracyjnego. W związku z powyższym cofnięcie sprzeciwu należało uznać za dopuszczalne. Wobec cofnięcia sprzeciwu i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., należało postępowanie sądowe umorzyć, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Stosownie do powyższego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w przedmiocie zwrotu wpisu od wniesionego sprzeciwu od decyzji należało orzec jak w sentencji orzeczenia.