Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], Minister Finansów utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie wydania decyzji rozstrzygającej czy korzystanie z platformy inwestycyjnej, będącą stroną internetową instytucji finansowej działającej poza granicami Polski, stanowi udział w grze losowej, zakładzie wzajemnym lub jakiejkolwiek innej formie hazardu.
Zaskarżone postanowienie Ministra Finansów zostało prawidłowo doręczone skarżącemu A. G. w dniu 7 listopada 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji – k. 33 akt administracyjnych).
Skarżący złożył w dniu 10 grudnia 2011 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym – k. 4 akt sądowych) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na w/w postanowienie Ministra Finansów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie Ministra Finansów zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 7 listopada 2011 r., zatem ustawowy termin 30 dni do złożenia skargi upłynął w dniu 7 grudnia 2011 r.
Skarżący złożył skargę w dniu 10 grudnia 2011 r., a więc z naruszeniem terminu ustawowego określonego w przepisie art. 53 § 1 p.p.s.a.
Mając na względzie powyższe, Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu w oparciu o przepis 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na jej wniesienie po terminie.
Odnosząc się do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, Sąd stwierdza, iż na podstawie art. 222 p.p.s.a. nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu.
Pismo nie podlega opłaceniu, jedynie wówczas, gdy już bezpośrednio z jego treści wynika (bez konieczności przeprowadzania postępowania wyjaśniającego), że istnieje postawa do jego odrzucenia. Nie budzi również wątpliwości w orzecznictwie, że w takich przypadkach bezprzedmiotowy jest także wniosek o przyznanie prawa pomocy, gdyż strona nie ponosi żadnych kosztów postępowania w związku z wniesionym pismem (tak m.in. Naczelny Sąd Administracyjny /w:/ postanowienie z dnia 9 marca 2005 r., sygn. akt I GSK 359/05, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 98).
Żądanie zwolnienia od wpisu, gdy z przyczyn określonych w art. 222 p.p.s.a., Sąd nie żądałby wpisu, jest żądaniem bezprzedmiotowym.
Jednocześnie Sąd zauważa, że cyt. ustawa przewiduje możliwość złożenia wniosku o przyznanie pomocy we wnioskowanym zakresie na etapie ewentualnego zaskarżenia niniejszego postanowienia.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.