Uzasadnienie
J. T. (dalej jako "strona" "skarżący") złożył za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Przy piśmie z dnia 13 maja 2019 r., wysłano na adres strony skarżącej odpis zarządzenia z dnia 19 kwietnia 2019 r., którym wezwano ją do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2019 r. (k.26) Jednocześnie po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych, ustalono, że do dnia 16 lipca 2019 r. w dokumentach księgowych opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie w przedmiocie wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 16 maja 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 23 maja 2019 r.
Z notatki służbowej (k. 26 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 16 lipca 2019 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do dnia 16 lipca 2019 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.