Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. skarżący J. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską do celów łowieckich. W przedmiotowej skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Pismem z dnia 8 lutego 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia wszelkich okoliczności i przesłania dokumentacji uprawdopodabniającej istnienie przesłanek, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania ww. decyzji. Ponadto poinformowano stronę skarżącą, że w przypadku niewykonania wskazanego wezwania w zakreślonym terminie 7 dni, Sąd rozpozna przedmiotowy wniosek na podstawie dokumentów zgromadzonych w sprawie. Do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonał wezwania z dnia 8 lutego 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków".
Mając na uwadze treść art. 61 § 3 p.p.s.a. należy zatem stwierdzić, iż Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a po stronie skarżącego leży obowiązek wykazania przesłanek, które uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji.
W związku z powyższym, należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie wykazała, iż cofnięcie pozwolenia na broń myśliwską wyrządzi szkodę lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki, a więc nie wykazała okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący ograniczył się tylko do złożenia samego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a następnie nie wykonał wezwania Sądu w kwestii jego uzasadnienia. W konsekwencji brak jest możliwości dokonania oceny rzeczywistego wpływu wykonania zaskarżonej decyzji dla skarżącego. Tym samym nie udowodniono, iż cofnięcie pozwolenia orzeczone w zaskarżonej decyzji wywoła niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd, mając na uwadze, iż skarżący nie wykazał przesłanek do zastosowania ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.