Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lipca 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 867/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. S. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 lutego 2020 r., T. S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek. Do Sądu wpłynęła wyłącznie pierwsza strona skargi, stąd pismem z dnia 5 czerwca 2020 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez: nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego i nadesłanie tego uzupełnienia w trzech egzemplarzach jak również nadesłania odpisu skargi.

Przedmiotowe zarządzenie wysłane na podany w skardze adres, po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 16 i 24 czerwca 2020 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, zostało zwrócone do Sądu 7 lipca 2020 r.

Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz.2325, dalej: p.p.s.a.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe ani zastępcze, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy(§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).

W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 16 i 26 czerwca 2020 r., przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków, zarządzeniem sędziego referenta, uznano, iż doręczenie rzeczonego zarządzenia nastąpiło w dniu 30 czerwca 2020 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego upłynął 7 lipca 2020 r.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uzupełniony brak formalny skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.