Uzasadnienie
R. S. wywiódł do Sądu skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu jego osoby na listę radców prawnych.
Minister Sprawiedliwości w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Organ wskazał, że decyzją z [...] stycznia 2014 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję. Decyzja stała się prawomocna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli.
W rozpoznawanej sprawie Minister Sprawiedliwości skorzystał z uprawnienia wynikającego z art. 54 § 3 p.p.s.a. W trybie tzw. autokontroli, organ - decyzją z [...] stycznia 2014 r. - uchylił w całości zaskarżoną decyzję, czyniąc zadość żądaniu strony.
Wobec powyższego Sąd uznał, że w niniejszej sprawie brak jest przedmiotu zaskarżenia i w konsekwencji postępowanie w sprawie skargi R. S. na decyzję z [...] grudnia 2013 r. stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. (punkt II sentencji).