Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2004 r. T. K. i J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "R." s.c. wnieśli za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2003 r. o sygn. [...], na mocy której nałożono na skarżących karę pieniężną w wysokości 6 tysięcy złotych za wykonywanie przewozu regularnego osób bez zezwolenia.
Główny Inspektor Transportu Drogowego w nadesłanej do sądu dnia [...] marca 2004 r. odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości załączając jednocześnie decyzję z dnia [...] marca 2004 r. o sygn. [...] uchylającą zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2003 r. i umarzającą postępowanie w pierwszej instancji z uwagi na brak naruszenia przez skarżących przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Art. 145 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym stanowi, iż sąd uwzględniając skargę na decyzję uchyla ją jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy.
W zaistniałej sytuacji uchylenie przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego decyzji podlegającej zaskarżeniu powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.