Uzasadnienie
M.J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą T. z siedzibą w T. wniósł w dniu [...] lutego 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w P. oraz Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, którego wskazał jako organ II instancji właściwy do rozpoznania sprawy.
Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w piśmie z dnia [...] kwietnia 2005 r. skierowanym do Izby Celnej w P. wyjaśnił, że organem właściwym do rozpoznania sprawy w II instancji jest nie on lecz Dyrektor Izby Celnej w P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 13 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Właściwość sądów administracyjnych określa Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz U Nr 72 poz. 652).
Zgodnie z tym Rozporządzeniem dla obszaru województwa [...], na którego obszarze położony jest P., właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art.13 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.