Uzasadnienie
Skarżąca – M. Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki polegającą na sporządzeniu i ogłoszeniu wykazu odbiorców przemysłowych.
W orzecznictwie sądów administracyjnych przesądzono, iż sprzędzenie wykazu odbiorców przemysłowych, o którym mowa w art. 188 ust. 4 i 5 oraz art. 189 ust. 2 ustawy z 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Dz.U. z 2015 r., poz. 478 ze zm.) jest czynnością (aktem) z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2004 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Powyższe potwierdza dopuszczalność skargi w niniejszej sprawie.
Pismem z 8 maja 2017 r. strona skarżąca poinformowała Sąd o cofnięciu skargi. Wskazała, że została umieszczona przez Prezesa URE w wykazie odbiorców przemysłowych (informacja Prezesa Nr [...] pod poz. [...]), a zatem żądanie strony wyrażone we wnioskach skargi zostało przez organ uwzględnione, co powoduje, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Badając przesłanki określone w treści wyżej cytowanego przepisu stwierdzić należy, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.