Uzasadnienie
W dniu [...] grudnia 2004r. za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP wniesiona została skarga firmy B. AG S., Niemcy działającej przez pełnomocnika rzecznika patentowego B. K. skierowana do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Skarga wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę została przekazana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] stycznia 2005r.
Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącej firmy został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym oraz do złożenia dokumentu wskazującego na sposób i osoby umocowane do reprezentacji skarżącego w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółce w dniu 1 lutego 2005 r.
Zatem upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi miał miejsce w dniu 2 marca 2005 r.
Pełnomocnik skarżącej firmy B. AG S.,Niemcy nadesłał żądane dokumenty tj. pełnomocnictwo do występowania przed sądem administracyjnym oraz wyciąg z Rejestru Handlowego firmy w dniu 4 marca 2005 r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Stosownie do treści art. 58 § l ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie braki formalne skargi zostały uzupełnione w 7 - dniowym terminie należało orzec jak w sentencji.
Jednocześnie na podstawie art. 232 § l ust. l pkt a ustawy Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.