Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2005 r. G. Sp. z o.o. z siedzibą w T., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak tachografu.
Pismem z dnia 16 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącej spółki wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 120 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je skarżącej spółce w dniu 21 maja 2005 r.
Pełnomocnik skarżącej spółki, radca prawny J. N., w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 16 maja 2005 r. nadesłał w dniu 23 maja 2005 r. pismo procesowe, przy czym na piśmie naklejone zostały znaki opłaty sądowej w kwocie 120 zł.
Termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu upłynął w dniu 30 maja 2005 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu do dnia 16 czerwca 2005 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2004r. (sygn. FZ 28/04), skoro w cyt. przepisie "określono, w jaki sposób powinny być uiszczone opłaty sądowe, to jest oczywiste, że nie może to nastąpić w innej, nieprzewidzianej w tym przepisie formie ("Orzecznictwo NSA i wojewódzkich sądów administracyjnych Nr 1" Wyd. LexisNexis 2004). W konsekwencji naklejenie przez pełnomocnika skarżącej spółki znaków opłaty sądowej nie może zostać uznane za uiszczenie wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.