Uzasadnienie
"A." Sp. z o. o. z siedzibą w G. pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. złożyła skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia. Powyższa skarga została opatrzona pieczątką spółki i podpisana nieczytelnie.
Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi jej braków formalnych, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 5.000 zł., oraz wskazania osoby, która podpisała w imieniu spółki skargę. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenie odbioru podpisanego nazwiskiem D. i opatrzonego pieczątką spółki, powyższe pismo zostało doręczone do siedziby skarżącej w dniu 21 czerwca 2004 r. (akta sprawy wskazują, iż większościowym udziałowcem "A." Sp. z o. o. z siedzibą w G. jest M. D.).
W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 28 czerwca 2004 r., skarżąca nie uzupełniła ww. braków formalnych, zatem skarga podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.