Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego J. B. adwokat W. Ż. wniósł w dniu 19 kwietnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...]w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową.
Z przedstawionych prze organ akt administracyjnych wynika, iż zaskarżona decyzja Komendanta Głównego Policji została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w sposób zastępczy określony w art. 44 kpa poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki przez Urząd Pocztowy w L. w dniach 16 grudnia 2005 r. i 26 grudnia 2005 r. (dowód – koperta k-121 akt administracyjnych).
Na wniosek pełnomocnika skarżącego z dnia 7 marca 2006 r. [...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] w dniu 20 marca 2006 r. doręczył mu ponownie decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2005 r.
Pełnomocnik skarżącego nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Doręczenie zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi skarżącego, zgodnie z art. 44 § 4 kpa, należało uznać za dokonane w niniejszej sprawie w dniu 2 stycznia 2006 r.
Późniejsze doręczenie odpisu decyzji Komendanta Głównego Policji pełnomocnikowi skarżącego dokonane przez organ I instancji w dniu 20 marca 2006 r., nie czyniło nieskutecznym wcześniejszego doręczenia dokonanego w trybie art. 44 kpa. (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 1999 r. V SA 1880/98 LEX nr 49422).
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 1 lutego 2006 r., natomiast pełnomocnik skarżącego nadał skargę w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 19 kwietnia 2006 r.
Skarga została więc wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.