Uzasadnienie
Skarżący, "F." Sp. z o. o. z siedzibą w W., pismem z dnia 6 kwietnia 2005 r. złożył skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...], odmawiającą udzielenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach w Ł. Pismem z dnia 18 listopada 2005 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny T. S. cofnął powyższą skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).