Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lipca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 924/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Śliwińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Orzekającego w [...] z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia corocznej opłaty za umieszczenie w pasie drogowym kabla energetycznego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a złożonej do Samorządowego Kolegium Orzekającego w [...] dnia [...] kwietnia 2005r. (data stempla pocztowego) Z. S.A. domagał się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Orzekającego w [...] z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] w przedmiocie w części ustalenia corocznej opłaty za umieszczenie w pasie drogowym kabla energetycznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W treści zaskarżonej decyzji z dnia [...] marca 2005r., otrzymanej przez Skarżącego w dniu 15 marca 2005r. wynika, że został pouczony o 30 dniowym terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 30 dniowy od dnia następnego od otrzymania decyzji tj. od 16 marca 2005r. i upłynął z dniem 14 kwietnia 2005r.

Skarżący złożył skargę za pośrednictwem poczty nadając ją listem poleconym w dniu 15 kwietnia 2004r., a zatem po upływie terminu.

Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.