Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 927/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia2012r.,[...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
W sentencji, na skutek błędu pisarskiego powołano w decyzji z dnia [...] grudnia 2012 r. Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] a w sentencji postanowienia wpisano nr [...].
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponadto, zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (vide: SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).
Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.