Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 września 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 935/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi ze skargi H. W. i M. W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego

Sentencja

postanawia:

1. sprostować oczywistą omyłkę w protokole rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2012 r. w ten sposób, że w miejsce skarżącego "H. W." wpisać "H. W.".
2. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2012 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce skarżącego "H. W." wpisać "H. W.".

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 kwietnia 2012 r. Pani H. W. i Pan M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

W dniu 2 sierpnia 2012 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa, na której zapadł wyrok sygn. akt VI SA/Wa 935/12, oddalający skargę H. W. i M. W. na ww. decyzje Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.

Zarówno w protokole rozprawy, jak i w komparycji wyroku wskazano, że sprawa dotyczy skargi: "H. W. i M. W." zamiast prawidłowo: "H. W. i M. W.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2, Sąd orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 sierpnia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.