Uzasadnienie
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad postanowieniem z [...] lutego 2016 r. Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3, art. 144, art. 98 § 1, art. 126 k.p.a. utrzymał w mocy postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z [...] września 2015 r. [...] odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowania zjazdu bez zezwolenia zarządcy drogi z drogi krajowej nr [...] do działek o nr ewid. [...] i [...] położonych w miejscowości G. Postanowienie z [...] lutego 2016 r. doręczono M. R. 2 marca 2016 r.
Pismem z [...] kwietnia 2016 r., nadanym listem poleconym w urzędzie pocztowym 2 kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego) M. R. (nazywana dalej: "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie z [...] lutego 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "p.p.s.a."). W myśl wspomnianego przepisu skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie z [...] lutego 2016 r. doręczono Skarżącej [...] marca 2016 r.
Stosownie do treści pouczenia zawartego w postanowieniu Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, Skarżąca powinna wnieść skargę do Sądu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 1 kwietnia 2016 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 2 kwietnia 2016 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.