Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 września 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 938/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wybudowania zjazdu bez zezwolenia zarządcy drogi

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2016 r. spółka T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (nazywana dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wybudowania zjazdu bez zezwolenia zarządcy drogi.

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Po rozpatrzeniu sprzeciwu skarżącej z dnia [...] grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 23 listopada 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 6 lutego 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na w/w postanowienie w kwocie 100 (słownie sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2017 r. oddalił zażalenie skarżącej z dnia [...] marca 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 6 lutego 2017 r.

W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 6 lutego 2017 r. skarżąca zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2017 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 31 lipca 2017 r.

Do dnia 7 września 2017 r. nie zidentyfikowano w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie z dnia 17 lipca 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 31 lipca 2017 r. Termin do jego uiszczenia upływał z końcem dnia 7 sierpnia 2017 r.

Do dnia 7 września 2017 r. żądana kwota nie została przez stronę uiszczona.

Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 stycznia 2017 r., dokument z 23 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.