Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2007 r. skarżący Syndyk Masy Upadłości P. w O. S. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu. W przedmiotowej skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji oraz o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2007 r. Sąd zwolnił stronę skarżącą od kosztów sądowych.
Ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów wynika, że skarżący reprezentuje spółkę wobec której ogłoszono upadłość z opcją likwidacji majątku, a majątek upadłego stał się masą upadłości, która służy zaspokojeniu wierzycieli upadłego. Ponadto spółka zaprzestała płacenia długów i nie posiada wystarczających środków na ponoszenie jakichkolwiek wydatków (w tym również na uiszczenie kwoty 1000 zł orzeczonej w zaskarżonej decyzji).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Mając na uwadze treść art. 61 § 3 p.p.s.a. należy zatem stwierdzić, iż Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a po stronie skarżącego leży obowiązek wykazania przesłanek, które uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji.
Syndyk masy upadłości na tym etapie postępowania uprawdopodobnił okoliczności, z których wynika zaistnienie przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie, tj. niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oraz wyrządzenia znacznej szkody.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.