Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 stycznia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 965/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2007 r., oddalającego skargę P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną;
  2. 2. zwrócić skarżącemu P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 10 grudnia 2007 r. Odbiór pokwitowała osoba uprawniona do odbioru przesyłki.

W dniu 10 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżąca – reprezentowana przez radcę prawnego – złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku z dnia 16 października 2007 r. wraz z dowodem uiszczenia wpisu stałego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W świetle art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 10 grudnia 2007 r. Zgodnie z art. z art. 83 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 111 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 9 stycznia 2008 r. Dlatego też, Sąd uznał, że nadanie skargi kasacyjnej w polskim urzędzie pocztowym w dniu 10 stycznia 2008 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy wniesienie jej po terminie, a więc niezgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając w oparciu o przepis art. 178 p.p.s.a.

O zwrocie kosztów Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., zwracając skarżącemu kwotę, stanowiącą równowartość całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.