Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2006 r. T. S.A. z siedzibą w J., reprezentowana przez pełnomocnika, rzecznika patentowego G. T., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.
Dnia [...] maja 2006 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2006 r. skierowano do pełnomocnika skarżącej spółki wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, które to wezwanie, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczono dnia [...] maja 2006 r.
Pismem przesłanym do Sądu dnia [...] czerwca 2006 r. a więc w ostatnim dniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, pełnomocnik skarżącej spółki poinformowała o rezygnacji z dalszego postępowania.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.