Uzasadnienie
D. P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – rzecznika patentowego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2016 nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.
Zarządzeniami z dnia 13 maja 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 31 maja 2016 r. (k. 18 akt sądowych).
Poświadczona za zgodność z oryginałem kopia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym została nadana na adres Sądu przesyłką poleconą w dniu 8 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego). W tym samym dniu został uiszczony wpis od skargi w kwocie 1000 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. W przypadku, gdy skarga jest wnoszona przez pełnomocnika, powinien on do skargi dołączyć pismo potwierdzające jego umocowanie do działania w imieniu strony.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa uprawniającego rzecznika patentowego W. J. do działania w imieniu skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zostało doręczone ww. pełnomocnikowi w dniu 31 maja 2016 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem w dniu 7 czerwca 2016 r., tymczasem pełnomocnik skarżącego wykonał powyższe wezwanie w dniu 8 czerwca 2016 r., a więc po upływie zakreślonego przez Sąd terminu. Z tej przyczyny skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.