Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 marca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 972/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Śliwińska przewodniczący
WSA Halina Emilia Święcicka
Asesor WSA Andrzej Czarnecki
Łukasz Poprawski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 4 marca 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2003 r. postanowił

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
  2. 2. zwrócić skarżącemu – R. S. – połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia 28 lutego 2005 r., złożonym przed rozprawą, cofnął skargę. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W związku z powyższym wobec skutecznego cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § l pkt l oraz art. 232 § l pkt 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.