Uzasadnienie
Pismem z 19 kwietnia 2018 r. M. Sp. z o.o. z/s w N. (dalej "skarżąca", "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2018 r. nr. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem z dnia 24 maja 2018 r. skarżąca została wezwana do uzupełniania braku formalnego skargi poprzez przedłożenie w terminie 7 dni dokumentu określającego umocowanie G. M. do podpisania skargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Przesyłka zawierająca oba wezwania została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 18 czerwca 2018 r. Do dnia 12 lipca 2018 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy, jak również skarżąca nie nadesłana wymaganych dokumentów rejestrowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm, dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak stanowi z kolei art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 tego przepisu). W myśl art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
Wezwanie z dnia 24 maja 2018 r. zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 18 czerwca 2018 r., a zatem była ona obowiązana uiścić ww. wpis oraz uzupełnić braki formalne skargi w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 25 czerwca 2018 r. Ponieważ w tym terminie nie uiściła wpisu od skargi, ani nie nadesłała dokumentów rejestrowych, zachodzi podstawa do jej odrzucenia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.