Uzasadnienie
L. K. (dalej też jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 450 złotych stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 30 maja 2016 roku. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 6 czerwca 2016 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego do akt potwierdzenia jej dokonania wskazuje natomiast, iż wpis sądowy uiszczony został dnia 9 czerwca 2016 r., a więc po upływie terminu wskazanego w wezwaniu Sądu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis. Nadmienić przy tym należy, iż jak podkreśla J.P. Tarno w "Komentarzu do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006 str. 463) uchybienie temu terminowi powoduje odrzucenie pisma, jeżeli w wezwaniu poinformowano stronę o tym rygorze.
W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócić skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy.