Uzasadnienie
W dniu 4 maja 2004 r. reprezentujący skarżącego D. J. radca prawny P. K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2003 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 1000 zł. za wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego w okresie obowiązywania zakazu ruchu na drogach niektórych pojazdów.
Główny Inspektor Transportu Drogowego w odpowiedzi na skargę z dnia 7 czerwca 2004 r., wniósł o umorzenie postępowania powołując się na fakt, iż uwzględnił skargę w całości i postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...], uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2004 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 201 § 1 w związku z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którymi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy.