Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 stycznia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 999/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Ewa Marcinkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego) N. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości - skargę na decyzję tego organu z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich. Do powyższej skargi został dołączony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej (PPF), w którym skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 19 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu N. W. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Powyższe postanowienie z dnia 19 września 2006 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. nr 37).

Sprzeciw od powyższego postanowienia skarżący złożył do tut. Sądu dnia 19 października 2006r.

Postanowieniem z dnia 30 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw skarżącego z uwagi na przekroczenie ustawowego terminu do jego wniesienia.

W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego pismem z dnia 23 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż przedmiotowe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 27 listopada 2006 r. W związku z powyższym termin na usunięcie ww. braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 4 grudnia 2006 r.

Pomimo wezwania do usunięcia braku formalnego skargi strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu (vide: notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia 19 grudnia 2006 r.; k. 54 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca nie uiściła w terminie wyznaczonym przez Sąd wpisu sądowego, pomimo otrzymania pisemnego wezwania w tym zakresie, dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Zdaniem Sądu nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.