Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 grudnia 2012 r. R. Sp z o.o. z siedzibą w L. (skarżąca w niniejszej sprawie) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie wydania zaświadczenia (w sprawie wydania pisemnej interpretacji przepisów ustawy Prawo energetyczne).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu [...] grudnia 2012 r. wydał postanowienie, którym odmówił wydania żądanego przez skarżącą zaświadczenia.
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącej o udzielenie w terminie 7 dni informacji, czy skarżąca w związku z wydaniem przez organ ww. postanowienia cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.
W dniu 15 lutego 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) dalej zwana p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności, skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia, zaś w pkt 2 stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.