Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. skarżąca T. S.A. z siedzibą w [...], reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania decyzji w sprawie ustalenia, że na rynku świadczenia usługi zakańczania połączeń głosowych zgodnym z obszarem ruchomej publicznej sieci telefonicznej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] nie występuje skuteczna konkurencja.
Postanowieniem z dnia 25 września 2008 r. Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie w sprawie (sygn. akt VI SAB/Wa 56/08).
Pismem z dnia [...] marca 2010 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego i zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi. W treści tego wniosku skarżąca oświadczyła, iż na podstawie art. 60 p.p.s.a. cofa skargę kasacyjną.
W dniu 14 kwietnia 2010 r. Sąd działając na podstawie art. 129 p.p.s.a. podjał postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone na zgodny wniosek stron postępowania postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2008r. sygn. akt VI SAB/Wa 56/08. Niniejsze postanowienie stało się prawomocne.
Zarządzeniem Sędziego referenta z dnia [...] maja 2010 r. skarżąca została poinformowana, iż w przedmiotowej sprawie nie wniesiona została skarga kasacyjna i w związku z powyższym, wezwana została do sprecyzowania pisma z dnia [...] marca 2010 r. poprzez wskazanie odpowiedniej skargi podlegającej cofnięciu.
Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę z dnia [...] kwietnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej w ocenie Sądu nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.