Uzasadnienie
W dniu 3 września 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga T. S.A. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją ww. organu z dnia [...] kwietnia 2008 r. w sprawie zatwierdzenia projektu [...].
Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 27 marca 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęło w dniu 16 marca 2009 r. pismo pełnomocnika organu, informujące, iż Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał w dniu [...] listopada 2008 r. decyzję nr [...], która kończy postępowanie toczące się z wniosku T. S.A. Jednocześnie pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Na rozprawie w dniu 27 marca 2009 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.