Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI SAB/Wa 103/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Urszula Wilk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie braku doręczenia decyzji wydanej
Od orzeczenia
na skutek skargi o wznowienie postępowania administracyjnego z dnia [...] września 2012 r. postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącej spółce kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego

Uzasadnienie

Skarżąca – R. S.A. w dniu 28 lutego 2013 r. wniosła do

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji polegającą na niedoręczeniu decyzji wydanej na skutek skargi o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą [...] decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w zakresie w jakim w decyzji została ustalona wysokość opłaty za zmianę koncesji.

Jak wiadomo Sądowi z urzędu w tutejszym Sądzie zawisła jest sprawa zarejestrowana pod sygn. akt VI SAB/Wa 34/13 ze skargi R. S.A. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w doręczeniu decyzji wydanej na skutek skargi o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą [...] decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w zakresie w jakim w decyzji została ustalona wysokość opłaty za zmianę koncesji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) dalej jako "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Zatem wobec stwierdzenia stanu sprawy w toku (lis pendent) na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. art. 58 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.