Uzasadnienie
W dniu 31 stycznia 2018 r. (data stempla pocztowego) E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki – skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez ten organ postępowania administracyjnego z wniosku "W." Sp. z o.o. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej F..
W dniu 30 stycznia 2018 r. skarżąca uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi (potwierdzenie wpłaty – karta nr 28 akt sądowych sprawy).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, podnosząc, że w dniu 6 marca 2018 r. rozstrzygnął sprawę wydając decyzję administracyjną, "a zatem obiektywnie nie pozostaje już w bezczynności".
Pismem z 20 marca 2017 r. skarżąca spółka cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.