Uzasadnienie
Pismem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2007 r. skarżący P. W. został wezwany do podpisania, przesłanej pocztą elektroniczną w dniu [...] lutego 2007 r. [...], skargi lub przesłania jej odpisu z własnoręcznym podpisem - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący został pouczony o treści art. 46, 47 i 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.). Odbiór powyższego pisma skarżący pokwitował osobiście w dniu 15 listopada 2007 r. [...]. Dotychczas skarżący nie wykonał przedmiotowego wezwania Sądu. W odpowiedzi na nie skarżący przesłał - faksem, a następnie drogą elektroniczną - wniosek [...], w którym żądał uzasadnienia rozpatrywania niniejszej sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
W tym miejscu wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie (sygn. akt III SAB/Łd 7/07). Powyższe orzeczenie jest prawomocne od dnia 28 kwietnia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia 8 listopada 2007 r., tj. nie złożył własnoręcznego podpisu pod treścią skargi, jak również nie nadesłał własnoręcznie podpisanego odpisu skargi. W świetle ugruntowanego orzecznictwa i doktryny, podpis musi być własnoręczny. Powyższego wymogu nie spełnia zatem pismo wysłane pocztą elektroniczną (jak w przypadku skargi w niniejszej sprawie), faksem ani też mechaniczne odbicie podpisu za pomocą kliszy lub pieczątki (tzw. facsimile).
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.