Uzasadnienie
A. N. wniósł w dniu 5 czerwca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na bezczynność Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] lutego 2006 r. w sprawie odmowy wpisu na listę adwokatów.
W odpowiedzi na skargę Naczelna Rada Adwokacka w piśmie z dnia 12 czerwca 2006 r. poinformowała Sąd, że uchwałą z dnia [...] maja 2006 r. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej rozpoznało odwołanie skarżącego od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]z dnia [...] lutego 2006 r., dlatego też skargę należy uznać za bezprzedmiotową.
W nadesłanych przez organ aktach osobowych skarżącego znajduje się kopia uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2006 r., wraz z dowodem doręczenia jej skarżącemu w dniu 7 czerwca 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Art.161 § 1 pkt 3 w/w ustawy stanowi natomiast, że jeżeli postępowanie z jakichś przyczyn stało się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.