Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 września 2006 r., sygn. akt VI SAB/Wa 17/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Śliwińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie nierozpoznania odwołania
Od orzeczenia
od uchwały okręgowej rady adwokackiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2006 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej skargę na bezczynność ww. organu w przedmiocie nierozpoznania odwołania od uchwały okręgowej rady adwokackiej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. zarządzenia wynika, iż doręczono je skarżącemu dnia 26 lipca 2006 r. W związku z powyższym termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął dnia 2 sierpnia 2006 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 16 sierpnia 2006 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.

W związku z faktem, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym zarządzeniem terminie wpisu sądowego w kwocie 100 zł., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.