Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2012 r. S. S.A. z siedzibą w [...] (dalej zwana też "Spółką, skarżącą"), zwróciła się do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (w skrócie "Prezes UKE") o wydanie zaświadczenia potwierdzającego uzyskanie przez skarżącą, zgodnie z wnioskiem z dnia [...] stycznia 2012 roku rezerwacji częstotliwości w paśmie [...] MHz oraz [...] MHz (zwanym dalej "pasmem [...]").
Następnie pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. S. S.A. wezwała Prezesa UKE do usunięcia naruszeń prawa, twierdząc, iż organ, poprzez niewydajnie żądanego zaświadczenia w terminie 7 dni rażąco naruszył prawo.
W dniu [...] stycznia 2013 r. S. S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa UKE w przedmiocie niewydania zaświadczenia żądanego we wniosku z dnia [...] grudnia 2012 r.
Dnia [...] stycznia 2013 r. Prezes UKE postanowieniem nr [...] odmówił wydania S. S.A. zaświadczenia potwierdzającego uzyskanie przez nią rezerwacji częstotliwości w paśmie [...] MHz oraz [...] MHz. Postanowienie zostało doręczone ustanowionemu pełnomocnikowi S. S.A. dnia [...] stycznia 2013 r.
Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. S. S.A. zmodyfikowała żądanie skargi wnosząc o:
- 1. stwierdzenie przewlekłego prowadzenia niniejszej sprawy przez Prezesa UKE;
- 2. stwierdzenie, że przewlekłe prowadzenie niniejszej sprawy stanowi rażące naruszenie prawa;
- 3. zasądzenie od Prezesa UKE na rzecz S. S.A. kosztów postępowania.
Ponownie wskazała na rażące naruszenie prawa przez organ w zakresie sposobu i terminu rozpoznania jej wniosku.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie przed Sądem pełnomocnicy stron wnieśli o zawieszenie postępowania wobec toczących się pertraktacji ugodowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Powyższe oznacza, że wniosek pełnomocników stron złożony na rozprawie dnia 18 lipca 2013 r. znajduje podstawę do uwzględnienia, tym bardziej, że między stronami toczą się pertraktacje ugodowe.
Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu.