Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 stycznia 2005 r., sygn. akt VI SAB/Wa 2/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości

Sentencja

postanawia:

  1. - skargę odrzucić

Uzasadnienie

Skarżący, R. L. pismem z dnia [...] lutego 2004 r. złożył skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości "przy rozpatrzeniu odwołania od decyzji administracyjnej Prezesa Sądu Okręgowego w [...] zawartej w piśmie z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy doręczenia kserokopii pisma Przewodniczącego [...] Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] grudnia 2002 r."

Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., złożył w dniu [...] kwietnia 2004 r. pismo w którym twierdził, iż w sprawie niniejszej jest z mocy art. 239 pkt 1 lit d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych z uwagi na fakt wykonywania czynności biegłego sądowego. Powyższe pismo zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie kosztów sądowych i przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lipca 2004 r. (sygn. GZ 26/04), oddalił powyższe zażalenie skarżącego stwierdzając, iż skarżący nie może zwolnić się w sprawie niniejszej od opłacania wpisu sądowego na podstawie art. 239 pkt 1 lit d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Po odesłaniu ww. prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wraz z aktami sprawy, skarżący został ponownie wezwany pismem Sądu z dnia [...] września 2004 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 27 września 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach sprawy).

W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 października 2004 r., skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.