Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 czerwca 2004 r., sygn. akt VI SAB/Wa 20/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Andrzej Kuba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. w K. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w przedmiocie nie przekazania skargi sądowi postanawia umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

Skarżący - na podstawie przepisu art. 60 zd. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) - może cofnąć skargę, co wiąże Sąd.

Skarżący cofnął skargę, przy czym Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie jest niedopuszczalne (art. 60 zd. 3 w/w ustawy).

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z tym, że skarżący skutecznie cofnął skargę należało orzec, jak powyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.