Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 września 2011 r., skarżąca spółka T. Sp. z o.o. z siedzibą w Z., wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.
W odpowiedzi na skargę, Zarząd Dróg Miejskich wskazał, że w dniu [...] września 2011 r. została wydana decyzja nr [...] zezwalająca na umieszczenie w jezdni, trawniku, chodniku, urządzenia niezwiązanego z funkcjonowaniem drogi tj. kanalizacji teletechnicznej o powierzchni całkowitej 20,60 m2 rzutu poziomego w ul. K. na odc.: ul. W.– ul. B. w terminie od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2034 r.
Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2011 r. wyznaczono na dzień 3 lutego 2012 r. termin rozprawy.
Pismem z dnia 4 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, iż cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę i na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) wnosi o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa prawnego wg norm przypisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej, w ocenie Sądu, nie zachodzą przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę i w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 ww. ustawy Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd zwraca stronie z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.