Uzasadnienie
W dniu 27 lipca 2006 r. skarżące spółki V. A. z siedzibą w U., Holandia i E. B.V z siedzibą w A., Holandia, reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego W. J., wniosły za pośrednictwem Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Pismem z dnia 26 września 2006 r. pełnomocnik skarżących spółek, cofnął przedmiotową skargę. Powołał się na fakt, iż Komisja Nadzoru Finansowego (dawniej Komisja Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych) wydała w dniu [...] sierpnia 2006 r. decyzję merytoryczną rozpoznającą przedmiotową sprawę co do istoty, a na tę decyzję skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie.
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.