Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 grudnia 2004 r., sygn. akt VI SAB/Wa 26/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Grażyna Śliwińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nie rozpatrzenia odwołania w sprawie zwrotu nieruchomości rolnych postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.
Od orzeczenia
od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002r. odmawiającej wszczęcia postępowania

Uzasadnienie

W skardze z dnia [...] maja 2004r. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Pani M. L. zarzuciła organowi nie załatwienie jej sprawy w terminie i brak rozstrzygnięcia.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zamiast odpowiedzi na skargę, nadesłał odpis wydanej przez siebie decyzji z dnia [...] czerwca 2004r. uchylającej zaskarżoną decyzję i umarzającą postępowanie.

Rozpoznając skargę na bezczynność organu Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.,Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Organ w odpowiedzi na skargę w zakresie bezczynności, wydał decyzję w sprawie.

Wobec powyższego postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanych wyżej przepisów postępowanie należało umorzyć.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.