Uzasadnienie
Pismem nadanym dnia [...] kwietnia 2009 r. (data stempla na kopercie) skarżący S. S. wniósł za pośrednictwem Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność ww. organu w przedmiocie nierozpoznania odwołania od uchwały o odmowie wpisu na listę adwokatów.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie załączając jednocześnie odpis uchwały z dnia [...] czerwca 2009 r. uchylającej uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia [...] stycznia 2009 r. o odmowie wpisu na listę adwokatów
Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. skarżący poinformował Sąd, iż w dniu [...] czerwca 2009 r. otrzymał odpis ww. uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] czerwca 2009 r. W związku z powyższym wniósł o zwrot wpisu od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, z uwagi na fakt, iż cofa skargę. W załączeniu skarżący przesłał pismo, w którym cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a ustawy p.p.s.a.