Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 listopada 2014 r., sygn. akt VI SAB/Wa 32/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sławomir Fularski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w S. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków dostępu do budynków w celu zapewnienia telekomunikacji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe;

Sentencja

  1. 2) zasądzić od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej G. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z [...] kwietnia 2014 r. G. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków dostępu do budynków w celu zapewnienia telekomunikacji. W skardze zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

W tym samym dniu skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem z [...] października 2014 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Wyjaśnił, że po złożeniu skargi, organ w dniu [...] października 2014 r. wydał decyzję w sprawie dostępu do budynków w celu zapewnienia telekomunikacji, którą doręczył skarżącej w dniu [...] października 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, po zapoznaniu się z wniesioną przez skarżącą skargą, organ działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowił o uwzględnieniu skargi. W dniu [...] października 2014 r. wydał bowiem żądaną przez skarżącą decyzję, którą doręczył jej w dniu [...] października.

Wydanie decyzji przez organ, którego bezczynność była przedmiotem skargi powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów postępowania w kwocie 100 zł obejmujących wpis sądowy Sąd orzekł na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.