Uzasadnienie
Przy piśmie z dnia 19 lipca 2007 r. Minister Sportu przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę P. z siedzibą w K. na bezczynność Ministra Sportu w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie polskiego związku sportowego.
Na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. pełnomocnik organu złożył pismo procesowe z dnia [...] października 2007 r., w którym wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Do niniejszego pisma załączono decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...]. Decyzja ta kończy postępowanie przed organem pierwszej instancji w sprawie rozpoznania wniosku o utworzenie P. Również strona skarżąca obecna na rozprawie przychyliła się do wniosku o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie niniejszej pełnomocnik organu na rozprawie, która miała miejsce w dniu 10 października 2007 r. złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Niniejszy wniosek uzasadnił tym, że organ wydał w dniu [...] sierpnia 2007 r. decyzję, która zakończyła postępowanie przed organem pierwszej instancji. Do niniejszego wniosku o umorzenie postępowania przychyliła się również strona skarżąca.
W zaistniałej sytuacji, wydanie przez Ministra Sportu wyżej wymienionej decyzji powoduje bezprzedmiotowość postępowania prowadzonego w przedmiocie bezczynności organu.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak w sentencji.