Uzasadnienie
W dniu 3 października 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga pani B. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w związku z nierozpoznaniem przez organ zażalenia na bezczynność Starosty [...] w sprawie rozpatrzenia sprawy bezprawnego wybrania torfu z działki nr [...] w J. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przekazanej wraz ze skargą odpowiedzi wniosło o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym z uwagi na wydanie w dniu [...] września 2005 r. postanowienia o przekazaniu zażalenia p. B. W. na bezczynność Starosty [...] Wojewodzie [...], jako organowi właściwemu do rozpatrzenia przedmiotowej sprawy.
Zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.) jeżeli organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, niezwłocznie przekazuje je do organu właściwego, przy czym przekazanie sprawy do organu właściwego następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.
W niniejszej sprawie wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowienia o przekazaniu zażalenia p. B. W. według właściwości, na które to postanowienie skarżącej służy zażalenie, przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.