Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. skarżący – L. W. złożył za pośrednictwem Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych (zwana dalej Prezydium) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydium w przedmiocie rozpatrzenia w ustawowym terminie odwołania w sprawie odmowy wpisu na listę radców prawnych.
Pismem z dnia [...] grudnia 2006 r. organ przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odpowiedzią na powyższą skargę, informując jednocześnie, iż uchwała, której wydania domagał się skarżący podjęta została na posiedzeniu Prezydium w dniu [...] sierpnia 2006 r. Organ oświadczył ponadto, że ww. uchwała z dnia [...] sierpnia 2006 r. została zaskarżona przez L. W. i znajduje się wraz z aktami administracyjnymi w tutejszym Sądzie, zarejestrowana pod sygnaturą VISA/Wa 2091/06. Prezydium wobec powyższego nie uznało przedmiotowej skargi i wniosło o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. Sąd uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności.
Z przepisu tego wynika więc, że wydanie w niniejszej sprawie przez Prezydium uchwały, wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność nawet wówczas, gdyby uchwała podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania. W takim wypadku Sąd winien umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność, jako bezprzedmiotowe (zob. J.P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. - Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2004, s. 216 i cyt. tam orzecznictwo).
Sąd mając na uwadze powyższe, tj. że organ w niniejszej sprawie wydał uchwałę, a zatem skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.