Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2004 r. Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z nierozpoznaniem przez organ wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i podjęcie ostatecznej decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] maja 1966 roku w przedmiocie zatwierdzenia projektu wymiany gruntów we wsi K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w trybie art. 98 ustawy - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w nadesłanej do Sądu odpowiedzi przekazał decyzję z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...], na mocy której utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] marca 2004 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] maja 1966 roku.
W myśl art. 149 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego.
W zaistniałej sytuacji wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.